"Varoitus markkinaoikeuteen haastamisesta" -laillista kiristystä? osa kaksi

9.2.2017 11:02 Toni Alenius

6 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Kirjoitin perjantaina & julkaisin maanantaina kirjoituksen Tekijänoikeusvalvonta Adultia Oy:n minulle lähettämästä kiristyskirjeestä: http://tonialenius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230793-varoitus-markkinaoike...

Sain eilen illalla operaattoriltani vastauksen kyselyyni koskien minun käytössäni 18. tammikuuta 2016 ollutta IP-osoitetta, vastauksessa sanottiin että he eivät voi tarkistaa yli vuoden vanhoja tietoja, Adultia oli kuitenkin päivää aikaisemmin ilmoittanut saaneensa operaattoriltani vahvistuksen että IP olisi kuulunut mainittuna ajankohtana minulle:

7.2.2017, 10:31, Adultia Asiakaspalvelu kirjoitti:

Hei

Olemme tarkistuttaneet tiedot operaattorilta. Heidän tietojen mukaan 18.1.2016 klo 16:13:19 UTC0 internetliittymänne ip-osoite on ollut kirjeessä mainittu [IP-osoite oli tässä]. Kyseistä liittymää on tietojemme mukaan käytetty havaittuun tekijänoikeusloukkaukseen.

Ystävällisin terveisin

Tekijänoikeusvalvonta Adultia Oy"

olen ilmoittanut Adultialle kieltäväni syyllisyyteni ja että kieltäydyn maksamasta.

LISÄYS 9.2.2017 11:50:

Adultian kanssa käymässäni viestien vaihdossa pyysin nähtäväkseni heidän Soneralle tekemänsä tarkistuspyynnön tulokset, tässä vastaus:

Hei

Soneran mukaan tiedot on tarkistettu 7.2.2017 ja toimitettu tieto on heille ilmoitettujen asiakastietojen mukaan oikein.

Ystävällisin terveisin

Tekijänoikeusvalvonta Adultia Oy"

kovasti kuulostaa siltä että ei Adultia mitään ole tarkistuttanut, tässä Soneran edustajan viesti:

Hei Toni!

Lupasin vastata sinulle vielä kirjallisesti koskien aiempaa kysymystäsi tekijänoikeusvalvonta-asiaan liittyen.

IP-osoitetiedot ovat saatavilla vain viimeisen 12 kk:n ajalta, vanhempia IP-tietoja emme pysty uudelleen tarkistamaan.
Pyysit aiemmin selvitystä 18.01.2016 käytössä olleesta IP-osoitteesta, joten tuota ei pystytä tarkistamaan.

Ystävällisin terveisin
Jussi Koskela
Sonera Asiakaspalvelu
0200 17000 (ma-pe 8-20, la 9-16.30, mvp/pvm)"

Kommentoi 6 kommenttia

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Jorma Nordlin 9.2.2017 11:49

En sinänsä tiedä tähän juttuun liittyvästä jaetusta mahdollisesti tekijänoikeudellisesta materiaalista, mutta olen ihmetellyt korvauskäytäntöä.

Ajatellaanpa, että jaan ilmaiseksi tietokoneohjelmia jotka ovat maksullisia. Missä on se todistettavasti syntynyt rahallinen vahinko? Ei se nyt se ole, että vastaavat ohjelmat jäävät kyseisille henkilöille myymättä, koska sehän pitäisi sisällään sen väitteen, että he todella ostaisivat ne ohjelmat jos niitä ei saisi ilmaiseksi. Niinhän asia ei ole. Ehkä joku pieni joukko niistä ostaisi maksullisenakin riippuen ohjelman hinnasta.

En esimerkiksi olisi milloinkaan ostanut niitä tietokoneohjelmia, joita aikanaan noin 15 vuotta sitten ostin Viipurin torilta. Siinä ei syntynyt käytännössä oikeuksien omistajille minun kohdallani minkäänlaista todellista taloudellista vahinkoa.

Arvo Pelttari 9.2.2017 12:23

Hienoa raportointia, Toni!

Eihän tässä ole mitään epäselvää kiristyksestä kuin siinä tapauksessa, että Soneralla joku olisi päässyt käsiksi sellaisiin tietoihin, johon Jussi Koskelalla ei ole. Tämä kannattaa vielä varmistaa, josset sitä vielä eksplisiittisesti tehnyt.

Alkaa olla kohta ainekset rikosilmoitukseen kiristyksestä kasassa. Tsemppiä!

Juhani Perttu 9.2.2017 13:03

Valitettavasti Suomen oikeuskäytännön mukaan kyseessä ei ole kiristys, vaan täysin laillinen tapa yrittää hankkia rahaa.

Eero Iltanen 9.2.2017 13:30

Ihan normaalia on, että kaikkialla yritetään rahastaa. Kukaan ei puolusta yksittäistä kansalaista, se on tehtävä itse.

Tämä on ollut aika toimivaa liiketoimintaa, koska :

A) suurella osalla ei ole mitään teknistä käsitystä koko asiasta
B) vaikka olisikin, moni maksaa mieluummin kuin ottaa riskin asianajokuluista
C) vielä harvempi alkaa aktiivisesti taistella, vaikka vaatimus peruttaisiin

Mikko Ahola 9.2.2017 19:16

Kaikissa maissa jutun hävinnyt ei joudu maksamaan jutun voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikuluja. Suomessa olemme poliittisesti päättäneet, että ne joudutaan maksamaan.

Olisiko aika muuttaa lakia, kun tällaista kiristystoimintaa esiintyy?